Moulin de Lavaud, 23800 La Celle-Dunoise
La majorité des 41 membres adhérents étaient présents.
Nous avons également eu le plaisir d’accueillir Madame Françoise Bouillon et Monsieur Alain Espinasse, respectivement secrétaire et président de l’Association des Moulins de Touraine affiliée à la FFAM.
La séance débute à 18h30.
1. Ouverture
Jean-Paul Fluteau ouvre la séance avec un mot de bienvenue, la présentation rapide de son Moulin et un punch de sa fabrication dont chacun se souviendra.
2. Présentation du bureau aux adhérents, des invités et des membres :
Un rapide tour de table est effectué et chaque membre du bureau se présente auprès de l’assemblée. Nos invités, Mme Bouillon et M. Espinasse se présentent également et expliquent la raison de leur présence à la réunion. Finalement, chaque adhérent se présente à son tour. Le président Georges Durand clôt le tour de table et rappelle la genèse de l’Association.
3. Ordre du jour
3.1. Rapport Moral et excuse des absents
L’association compte aujourd’hui 41 membres et le président souligne que « l’Union fait la Force ». Il estime que l’administration ne semble pas nous prendre au sérieux.
Il salue la réalisation du site internet de l’ASMC par Frédéric Sanspoux mais déplore également le manque d’informations fournies par les adhérents de l’association. Trop peu de photos ou de documents ont été envoyés à ce jour pour alimenter le site.
L’assemblée constate également que les résultats des contacts avec la presse ne sont pas toujours ceux attendus et regrette l’article paru le 15 juin dans La Montagne qui titre « les meuniers font barrage à la loi », ce qui n’est pas l’objectif de l’ASMC.
Alain Espinasse ouvre une parenthèse en soulignant qu’il serait bon de créer un collectif par cours d’eau pour avoir plus de poids au niveau de l’administration. Françoise Bouillon ajoute que l’administration essaie de diviser les individus afin de mieux nous manipuler.
Le président conclut cette parenthèse en demandant à chacun de prospecter sur sa rivière pour essayer de réunir le plus de propriétaires possible.
3.2. Rapport financier présenté par HVD
Le rapport financier présenté par Henk Van Dieten et Philippe Faure, trésoriers, est accepté à l’unanimité.
3.3. Analyse de la réponse du SERRE et suites à donner
Un résumé des différents échanges entre l’ASMC et l’administration est exposé par le président.
L’assemblée constate que cette dernière a répondu à une lettre collective par un courrier destiné en grande partie à un seul seuil et ne répond qu’en partie aux questions posées.
L’assemblée s’interroge ensuite à la réponse à donner au SERRE et valide les propositions du trésorier.
Réactions à cette proposition
L’assemblée souligne les erreurs de l’administration qui donne une réponse individuelle à une question collective.
Alain Debonnaire met en garde en rappelant que seul le propriétaire d’un ouvrage est responsable juridiquement mais que l’ASMC peut assister le propriétaire dans ses démarches et participer à sa défense.
Pour Alain Espinasse, l’administration tente un coup de bluff destiné à nous diviser.
Bertrand Dussaussoy rappelle que les moulins sont plusieurs fois centenaires et que les sédiments ou les poissons ont toujours surmonté les seuils. Ce ne sont pas ces barrages centenaires qui empêchent leur libre circulation.
Le président conclut en disant qu’il fera une réponse directe à Madame la Préfète et que ce courrier sera accompagné d’une demande d’audience. Sa rédaction sera finalisée lors de la prochaine réunion de bureau qui est programmée au moulin de Bâtisse le 1er août à 18h30.
Commentaires de Bernard Georges Marais :
Les bonnes lois sont fondées sur des principes moraux et philosophiques philanthropiques. Or pour trouver toute leur véracité et leur légitimité dans le domaine qui nous intéresse, elles devraient être confortées par des recherches scientifiques authentiques et avérées, c’est à dire subir l’épreuve d’un débat contradictoire d’experts scientifiques chevronnés et indépendants.
Le fait que nos petits seuils soient devenus la cible de choix de ce véritable arsenal juridique nous amène à douter de son réel fondement scientifique, ou alors à penser que son utilisation n’est pas adaptée à nos petits barrages, (par erreur ou le fait de ne pas avoir fait de distinction entre petits et grands barrages).
Alors aurons-nous la chance, un jour prochain, de dénicher dans une université un expert de la continuité écologique qui, sans remettre en cause le fond du problème, en énoncera les véritables causes?
De même, quand nous examinons les arrêtés de classement, il est surprenant et même stupéfiant de voir que la continuité écologique s’arrête aux grands barrages de l’Etat.
En clair ce que l'état impose aux particuliers, il ne se l'impose pas pour lui-même.
Cette absence de logique qui ne met pas sur le même pied d’égalité l’Etat et les citoyens, n’est-elle pas contraire à l’esprit de notre constitution ?
Conclusion du président
L’avocat nous a écrit « l’administration souffle le chaud et le froid afin nous diviser ». Cependant il constate un changement de ton suite à la réponse de Delphine BATHO, Ministre de l’environnement, à une députée de la Sarthe.
Il propose donc de continuer à montrer notre détermination, de s’appuyer sur les élus et de demander une audience auprès de Madame la Préfète de la Creuse.
4. Travaux d’intérêt général
Frédéric Sanspoux expose son idée de projet collectif pour fin 2013 ou 2014.
Concept
Trouver deux un ou deux jours chaque année pour réaliser des travaux de préservation, de nettoyage ou de réparation de Moulins ou de Seuils en danger imminent. Les travaux seraient réalisés par des membres bénévoles de l’association à la demande des propriétaires. Le mouvement de bénévolat ne pourra être organisé que sous certaines conditions :
- Etre membre de l’association et à jour de sa cotisation,
- Présenter un projet de travaux (élagage, évacuation d’arbres ou de branches, restauration d’un seuil, d’une vanne, d’un mur, nettoyage et déblaiement d’un Moulin en vue de sa restauration, entretien ou réparation de roue, de turbine ou de mécanismes divers, curage de fossé, …). Le projet sera retenu par le bureau de l’ASMC après concertation et évaluation de la priorité de réalisation,
- Obtenir les autorisations préalables pour les travaux auprès de l’administration si nécessaire,
- Les bénéficiaires des travaux s’engagent dans une démarche d’entraide et se mettent à la disposition de l’association pour des travaux ultérieurs sur d’autres sites,
- Etablir un plan de travaux précis pour la journée été être capable de les diriger,
- Définir précisément les besoins humains,
- Fournir les matériaux et éventuellement les engins lourds nécessaires à la réalisation de l’ouvrage,
Le meilleur moyen de définir une date rassemblant le plus de monde possible semble être l’agenda électronique. Les dates seront transmises par courrier aux personnes ne possédant pas d’accès internet afin qu’elles puissent également répondre.
Aspect convivial
Afin de resserrer les liens entre propriétaires de Seuils et de Moulins, la journée de travail se termine par un repas convivial autour d’une grande tablée. Charge au propriétaire des lieux de fournir les tables, chaises, ustensiles de cuisine et de cuisson (barbecue, éventuellement plaques de cuisson ou four). Chaque participant emmène son panier avec boisson et pique-nique.
Promotion et découverte
Il serait certainement intéressant de valoriser le patrimoine des Moulins et Seuils de la Creuse par la mise en place de chemins touristiques, avec éventuellement découverte des ouvrages des propriétaires qui souhaitent ouvrir leurs portes.
Communication
Il est important de médiatiser ces journées afin de sensibiliser le public à la cause de l’association et à l’importance de préserver le petit patrimoine. La presse écrite, les télévisions et les radios locales seront contactées afin de mettre en avant notre action.
5. Discussion sur les propositions de logo
Trois propositions ont été faites : un blason, un logo créé à partir d’un site internet et un logo créé sur Photoshop. Aucune n’a été adoptée ce jour.
Après avoir remercié une nouvelle fois Jean-Paul Fluteau de l’excellent accueil en son superbe moulin de Lavaud, Georges Durand lève la séance vers 21h00, suivie comme à l’habitude par un repas convivial qui a permis de goûter aux spécialités apportées par les divers participants...
La majorité des 41 membres adhérents étaient présents.
Nous avons également eu le plaisir d’accueillir Madame Françoise Bouillon et Monsieur Alain Espinasse, respectivement secrétaire et président de l’Association des Moulins de Touraine affiliée à la FFAM.
La séance débute à 18h30.
1. Ouverture
Jean-Paul Fluteau ouvre la séance avec un mot de bienvenue, la présentation rapide de son Moulin et un punch de sa fabrication dont chacun se souviendra.
2. Présentation du bureau aux adhérents, des invités et des membres :
Un rapide tour de table est effectué et chaque membre du bureau se présente auprès de l’assemblée. Nos invités, Mme Bouillon et M. Espinasse se présentent également et expliquent la raison de leur présence à la réunion. Finalement, chaque adhérent se présente à son tour. Le président Georges Durand clôt le tour de table et rappelle la genèse de l’Association.
3. Ordre du jour
3.1. Rapport Moral et excuse des absents
L’association compte aujourd’hui 41 membres et le président souligne que « l’Union fait la Force ». Il estime que l’administration ne semble pas nous prendre au sérieux.
Il salue la réalisation du site internet de l’ASMC par Frédéric Sanspoux mais déplore également le manque d’informations fournies par les adhérents de l’association. Trop peu de photos ou de documents ont été envoyés à ce jour pour alimenter le site.
L’assemblée constate également que les résultats des contacts avec la presse ne sont pas toujours ceux attendus et regrette l’article paru le 15 juin dans La Montagne qui titre « les meuniers font barrage à la loi », ce qui n’est pas l’objectif de l’ASMC.
Alain Espinasse ouvre une parenthèse en soulignant qu’il serait bon de créer un collectif par cours d’eau pour avoir plus de poids au niveau de l’administration. Françoise Bouillon ajoute que l’administration essaie de diviser les individus afin de mieux nous manipuler.
Le président conclut cette parenthèse en demandant à chacun de prospecter sur sa rivière pour essayer de réunir le plus de propriétaires possible.
3.2. Rapport financier présenté par HVD
Le rapport financier présenté par Henk Van Dieten et Philippe Faure, trésoriers, est accepté à l’unanimité.
3.3. Analyse de la réponse du SERRE et suites à donner
Un résumé des différents échanges entre l’ASMC et l’administration est exposé par le président.
L’assemblée constate que cette dernière a répondu à une lettre collective par un courrier destiné en grande partie à un seul seuil et ne répond qu’en partie aux questions posées.
L’assemblée s’interroge ensuite à la réponse à donner au SERRE et valide les propositions du trésorier.
Réactions à cette proposition
L’assemblée souligne les erreurs de l’administration qui donne une réponse individuelle à une question collective.
Alain Debonnaire met en garde en rappelant que seul le propriétaire d’un ouvrage est responsable juridiquement mais que l’ASMC peut assister le propriétaire dans ses démarches et participer à sa défense.
Pour Alain Espinasse, l’administration tente un coup de bluff destiné à nous diviser.
Bertrand Dussaussoy rappelle que les moulins sont plusieurs fois centenaires et que les sédiments ou les poissons ont toujours surmonté les seuils. Ce ne sont pas ces barrages centenaires qui empêchent leur libre circulation.
Le président conclut en disant qu’il fera une réponse directe à Madame la Préfète et que ce courrier sera accompagné d’une demande d’audience. Sa rédaction sera finalisée lors de la prochaine réunion de bureau qui est programmée au moulin de Bâtisse le 1er août à 18h30.
Commentaires de Bernard Georges Marais :
Les bonnes lois sont fondées sur des principes moraux et philosophiques philanthropiques. Or pour trouver toute leur véracité et leur légitimité dans le domaine qui nous intéresse, elles devraient être confortées par des recherches scientifiques authentiques et avérées, c’est à dire subir l’épreuve d’un débat contradictoire d’experts scientifiques chevronnés et indépendants.
Le fait que nos petits seuils soient devenus la cible de choix de ce véritable arsenal juridique nous amène à douter de son réel fondement scientifique, ou alors à penser que son utilisation n’est pas adaptée à nos petits barrages, (par erreur ou le fait de ne pas avoir fait de distinction entre petits et grands barrages).
Alors aurons-nous la chance, un jour prochain, de dénicher dans une université un expert de la continuité écologique qui, sans remettre en cause le fond du problème, en énoncera les véritables causes?
De même, quand nous examinons les arrêtés de classement, il est surprenant et même stupéfiant de voir que la continuité écologique s’arrête aux grands barrages de l’Etat.
En clair ce que l'état impose aux particuliers, il ne se l'impose pas pour lui-même.
Cette absence de logique qui ne met pas sur le même pied d’égalité l’Etat et les citoyens, n’est-elle pas contraire à l’esprit de notre constitution ?
Conclusion du président
L’avocat nous a écrit « l’administration souffle le chaud et le froid afin nous diviser ». Cependant il constate un changement de ton suite à la réponse de Delphine BATHO, Ministre de l’environnement, à une députée de la Sarthe.
Il propose donc de continuer à montrer notre détermination, de s’appuyer sur les élus et de demander une audience auprès de Madame la Préfète de la Creuse.
4. Travaux d’intérêt général
Frédéric Sanspoux expose son idée de projet collectif pour fin 2013 ou 2014.
Concept
Trouver deux un ou deux jours chaque année pour réaliser des travaux de préservation, de nettoyage ou de réparation de Moulins ou de Seuils en danger imminent. Les travaux seraient réalisés par des membres bénévoles de l’association à la demande des propriétaires. Le mouvement de bénévolat ne pourra être organisé que sous certaines conditions :
- Etre membre de l’association et à jour de sa cotisation,
- Présenter un projet de travaux (élagage, évacuation d’arbres ou de branches, restauration d’un seuil, d’une vanne, d’un mur, nettoyage et déblaiement d’un Moulin en vue de sa restauration, entretien ou réparation de roue, de turbine ou de mécanismes divers, curage de fossé, …). Le projet sera retenu par le bureau de l’ASMC après concertation et évaluation de la priorité de réalisation,
- Obtenir les autorisations préalables pour les travaux auprès de l’administration si nécessaire,
- Les bénéficiaires des travaux s’engagent dans une démarche d’entraide et se mettent à la disposition de l’association pour des travaux ultérieurs sur d’autres sites,
- Etablir un plan de travaux précis pour la journée été être capable de les diriger,
- Définir précisément les besoins humains,
- Fournir les matériaux et éventuellement les engins lourds nécessaires à la réalisation de l’ouvrage,
Le meilleur moyen de définir une date rassemblant le plus de monde possible semble être l’agenda électronique. Les dates seront transmises par courrier aux personnes ne possédant pas d’accès internet afin qu’elles puissent également répondre.
Aspect convivial
Afin de resserrer les liens entre propriétaires de Seuils et de Moulins, la journée de travail se termine par un repas convivial autour d’une grande tablée. Charge au propriétaire des lieux de fournir les tables, chaises, ustensiles de cuisine et de cuisson (barbecue, éventuellement plaques de cuisson ou four). Chaque participant emmène son panier avec boisson et pique-nique.
Promotion et découverte
Il serait certainement intéressant de valoriser le patrimoine des Moulins et Seuils de la Creuse par la mise en place de chemins touristiques, avec éventuellement découverte des ouvrages des propriétaires qui souhaitent ouvrir leurs portes.
Communication
Il est important de médiatiser ces journées afin de sensibiliser le public à la cause de l’association et à l’importance de préserver le petit patrimoine. La presse écrite, les télévisions et les radios locales seront contactées afin de mettre en avant notre action.
5. Discussion sur les propositions de logo
Trois propositions ont été faites : un blason, un logo créé à partir d’un site internet et un logo créé sur Photoshop. Aucune n’a été adoptée ce jour.
Après avoir remercié une nouvelle fois Jean-Paul Fluteau de l’excellent accueil en son superbe moulin de Lavaud, Georges Durand lève la séance vers 21h00, suivie comme à l’habitude par un repas convivial qui a permis de goûter aux spécialités apportées par les divers participants...